基于2x2四格表的诊断性试验指标
试验诊断结果（T） 金标准诊断（D） 合计
 患病（D+）  
 未患病（D-）
阳性（T+）
阴性（T-）
合计
置信水平
置信区间的分布选择
类型 名称 点估计 标准误 区间下限 区间上限
准确性评价指标 灵敏度（%）
漏诊率（%）
特异度（%）
误诊率（%）
诊断价值评价指标 阳性预测值（%）
阴性预测值（%）
综合评价指标 准确度 （%）
诊断比值比
阳性似然比
阴性似然比
贝叶斯计算 验前概率
验后阳性概率
验后阴性概率
一致性评价指标
Kappa值 标准误 置信区间下限 置信区间上限
一致性评价的假设检验

Kappa值检验

  Kappa值检验结果

Mcnemar一致性检验

McNemar检验结果

说明：
1. 带%符号的效应指标本质上是单组率，本页面采用渐近法，您可以选择其他方法计算置信区间，点击跳转
 2. 验前和验后概率，未乘以100%。
3. 一致性评价中的Kappa值，一般介于0-1，置信区间计算采用Cohen (1960) 方法

  • kappa为负数时，表示完全不一致；
  • kappa<0.4，则一致性较差；
  • 0.4<kappa<0.6时表明一致性一般；
  • 0.6<kappa<0.8时，表明有较高的一致性；
  • kappa>0.8表明有很好的一致性。
4. 一致性的假设检验：
  • kappa值检验：当P<检验水准时，说明kappa不等于0；
  • McNemar一致性检验：当P<检验水准时，说明两种方法结果不一致。

参考文献:

[1] Eusebi P. Diagnostic accuracy measures. Cerebrovasc Dis. 2013;36(4):267-272. doi:10.1159/000353863.
[2] Berkman ND, Wallace I, Watson L, et al. Screening for Speech and Language Delays and Disorders in Children Age 5 Years or Younger: A Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Jul. (Evidence Syntheses, No. 120.)
[3] 冯国双. 医学研究中的一致性分析 [J] . 中华全科医师杂志, 2017, 16(10) : 818-820. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2017.10.022.
[4]Ying GS, Maguire MG, Glynn RJ, Rosner B. Calculating Sensitivity, Specificity, and Predictive Values for Correlated Eye Data. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2020 Sep 1;61(11):29. doi: 10.1167/iovs.61.11.29. PMID: 32936302; PMCID: PMC7500131.
[5] https://www.ncss.com/wp-content/themes/ncss/pdf/Procedures/PASS/Confidence_Intervals_for_One-Sample_Sensitivity.pdf